專利申請文件翻譯作為文檔翻譯類的一種，為了保證自己的合法權(quán)益不被侵犯和高新知識不被盜用，對于自己的專利，企業(yè)往往會通過專業(yè)的人員進行翻譯。因為涉及到行業(yè)的專業(yè)術(shù)語，所以，聘請的專業(yè)人員也就不同鑫美譯翻譯在多年的工作中就專利申請文件的翻譯問題進行總結(jié)。

一、不熟悉專利法及相關(guān)法規(guī)，隨意翻譯導(dǎo)致譯文不符合某些硬性規(guī)定。

例如，有些譯員將發(fā)明名稱中的“gambling game/casino”輕率地翻譯為“/場”，而根據(jù)我國《專利審查指南》第二部分章第3.1.1節(jié)的規(guī)定，“發(fā)明創(chuàng)造與法律相違背的，不能被授予專利權(quán)。例如，用于的設(shè)備……”譯員在熟悉相關(guān)法規(guī)的基礎(chǔ)上，對此類措辭非常敏感，在仔細研究上下文后，發(fā)現(xiàn)該申請描述的只是游樂場中的投幣游戲機，因此通過稍微的術(shù)語調(diào)整即可避免該專利申請在審查過程中被直接駁回的風(fēng)險。

二、對原文的增譯、漏譯或誤譯，導(dǎo)致將原始保護范圍擴大或縮小。

例如，在專利文獻中“milk”往往被譯為“牛奶”。而譯員會根據(jù)具體語境斟酌術(shù)語適用的恰當(dāng)范圍，因此在涉及奶制品的申請文件中，“奶”往往替代于“牛奶”使用，以免排除了除牛奶之外的其他奶類從而縮小保護范圍。

三、對于術(shù)語的統(tǒng)一和區(qū)分不夠準(zhǔn)確，導(dǎo)致譯文指代不清，終導(dǎo)致技術(shù)方案無效。

例如，“das Motormoment des Verbrennungsmotorsund das Motormoment des ElektromotorsNull eingestelltwerden”(德語)根據(jù)字面意義被譯為“將該內(nèi)燃發(fā)動機的發(fā)動機力矩和該電動機的發(fā)動機力矩設(shè)定為大于零”。

但按照嚴(yán)格的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，翻譯并不是對單個單詞的譯文的機械羅列，而必須考慮整句的準(zhǔn)確及合理性。在此句子中，“Motormoment”被譯為“發(fā)動機力矩”會讓中文表達“電動機的發(fā)動機力矩”產(chǎn)生矛盾，換成“機動力矩”將會更合適。

四、對原文的理解不到位，導(dǎo)致譯文與原文含義相去甚遠，終導(dǎo)致技術(shù)方案無效。

例如，原文中表達“將這些設(shè)備分組，對組提供單個的標(biāo)識符”被譯為“dividing the devices into a group， the group being provided with a single identifier”。分析原句，原譯文可能是因為中文“單個”的使用而判定“組”為一個。但在嚴(yán)格的翻譯規(guī)范中，翻譯必須是結(jié)合附圖、結(jié)合上下文進行綜合的理解和確定后再進行的工作。

在此例中，依據(jù)中文的表達習(xí)慣，一般會是將很多東西分成“多個組”，且從附圖中來看的確是被分成了n個組，而中文“單個”除了表達“僅一個”之外，也能表達“一個一個的”的意思，正確譯文應(yīng)是“dividing the devices into groups， the groups being provided with individual identifiers”。

簡言之，高質(zhì)量的專利翻譯，需要專業(yè)人員熟悉專利法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合附圖和上下文對申請文件的技術(shù)內(nèi)容進行準(zhǔn)確理解，對原文詞語和譯文詞語作出準(zhǔn)確映射。專利翻譯作為鑫美譯翻譯公司主要業(yè)務(wù)之一，譯員對各類相關(guān)文件的翻譯擁有豐富經(jīng)驗，可放心選擇。